Što ako arhitekti meditiraju o budućnosti zgrade
U teoriji, svi mi koji smo vezani uz arhitekturu znamo koji je cilj ili funkcionalnost koju će posao koji gradimo obavljati, ali… Jesmo li razmišljali što će se dogoditi za 20 godina sa zgradom, ili 30 ili 40 godina? Što ako arhitekti razmatraju ili razmišljaju, a ne ignoriraju budućnost zgrade?…
Očito, predviđanje budućnosti u tako promjenjivom društvu može postati zastrašujući zadatak i to, bez dodavanja drugih aspekata političkih, administrativnih, zakonodavnih interesa… itd. To je povijesno utjecalo i nastavlja snažno utjecati na buduću upotrebnu perspektivu zgrade.
No često se čini da se svi aspekti arhitektonske produkcije, od njezine konceptualizacije i dizajna, do realizacije i promocije, spajaju prema danu otvorenja zgrade. Na dan kada se presijeku divne vrpce, hvale arhitekti i šampanjac teče u izobilju - službeno rođenje zgrade.
U arhitekturi postoji opsesija da se zgrada službeno završi, dok se njezin stvarni vijek često zanemaruje… René Boer
Uoči današnjeg dana objavljena su priopćenja za javnost koja sadrže savršene slike zgrade i izjavu prepunu superlativa. Photoshopirane slike sa sjajnim površinama, uspješnim ljudima i plavim nebom, uz promotivni marketing, objavljene su na društvenim mrežama i velikim digitalnim medijima specijaliziranim za arhitekturu.
Kada zgrada prvi put otvori svoja vrata, novinari hrle po priliku za fotografiranje i marljivo izvještavaju o arhitektovom činu stvaranja. Stanari dobivaju ključeve, a prašina se sleže.
Poklanjanje pune pažnje prvom veličanstvenom trenutku zgrade, naravno, nije ništa novo u svijetu arhitekture, ali činjenica da će zgrada preživjeti i nakon dana otvaranja više se nego ikad namjerno zanemaruje. Uz ono što se govori o održivim materijalima "koji će trajati", obično se ne vidi kako bi stvarni "život" zgrade mogao izgledati.
Naravno, teško je predvidjeti budućnost, ali nove zgrade dugoročno utječu na svoj okoliš i svoje stanovnike. Stoga je iznenađujuće da projekcije o tome kako se ti odnosi mogu razvijati ostaju rijetkost. Koliki bi mogao biti vijek trajanja zgrade? Kako će biti naseljeno godinama koje dolaze? Može li se koristiti u druge svrhe u (dalekoj) budućnosti? Kako će to biti za nekoliko desetljeća? Kako nove tehnologije mogu utjecati na način na koji se zgrada koristi? Kakav će biti daljnji utjecaj ove zgrade na grad?.
O "budućem naslijeđu" zgrade općenito se malo razmišlja, rijetko se razmatra u procesu projektiranja i gotovo nikad se ne dijeli sa širom publikom… iz knjige "Buildings Must Die"
Arhitektura, prema Stephanu Cairnsu i Jane M. Jacobs, autorima knjige «Buildings Must Die» …Zgrade bi trebale imati "život". Ali što je s "smrtom" zgrada? Što je s propadanjem, propadanjem i uništenjem kojem su neizbježno podvrgnuti?
I unutar struke i u društvu općenito, slavi se stvarno utjelovljenje moći i genija arhitekta, a ne trajni doprinos zgrade društvu.
To "fiksiranje" potaknuto je, naravno, financijskim kontekstom u kojem se suvremena arhitektura materijalizira. Često je neposredna dobit razlog za stvaranje zgrade, smanjujući interes dionika za to kako će se ponašati društveno, ekonomski ili fizički tijekom duljeg vremenskog razdoblja.
Novi trend u arhitekturi, koji je postao raširen tijekom financijske krize posljednjih godina, također ilustrira nedostatak vizije budućnosti u sektoru. Dok projekti u nastajanju, od paviljona do privremenog smještaja za izbjeglice, često uzimaju u obzir cijeli vijek trajanja zgrade, oni ne nude nikakvu perspektivu dugoročnog urbanog razvoja područja izvan te kratke i pojedinačne intervencije.
Također zanimljivo:
- Razumijevanje gradova: životni i ekološki urbanizam
- Zelene smjernice za održive gradove
- Primjeri iskorištavanja izgubljenog javnog prostora
To nije samo zbog činjenice da ti projekti moraju raditi s privremeno raspoloživim prostorom i ograničenim financijskim sredstvima, već i zbog nedostatak vizije o tome kako bi to moglo imati trajniji utjecaj na grad izvan njegove trenutne uloge.
I ovdje bismo željeli dodati kratko promišljanje Jaumea Prata o ulozi arhitekta… (Više pogledajte u članku Čemu služi arhitekt?
U prošlosti je zanemarivanje moguće buduće putanje zgrade često dovodilo do toga da one "propadaju". Nesposobni da se prilagode novim okolnostima i razvoju, mnogi su s vremenom zastarjeli i povijest to potvrđuje.
Uz socio-ekonomski utjecaj - često negativan - koji napušteni ostaci prošlosti imaju na njihovu neposrednu okolinu, pitanje ekološke učinkovitosti postaje sve važnije. Budući da sektori rušenja i izgradnje uvelike pridonose emisiji CO2, ne možemo nastaviti graditi i rušiti zgrade ovom brzinom.
Prethodna slika prikazuje emisije CO2 po sektorima. Iz članka na ovom portalu koliko učinkovite zgrade koriste gradovima.
Činjenica da većina arhitektonskih projekata određenog razmjera ostavlja neku vrstu prostornog nasljeđa, daje onima koji su uključeni odgovornost. Stoga bi profesionalci koji se bave arhitekturom možda željeli proširiti svoj horizont i pokušati se barem na neki način povezati s budućnošću svojih projekata. Ne postajući naivno utopistički, istraživanje i spekulacija o mogućim društvenim, tehnološkim, političkim razvojima i budućoj transformaciji neposrednog prostornog konteksta zaslužuje više pažnje, čak i postati sastavni dio suvremenih procesa dizajna.
Postoje tisuće načina na koje se ovaj izazov može shvatiti ozbiljno bez pribjegavanja još nerealnim tumačenjima budućnosti koja se neće ostvariti. Na primjer…
- Dugotrajno skrbništvo nad zgradama
- Fizička priprema zgrade za buduće promjene je drugi način. Njegov dizajn bi u nekom trenutku mogao omogućiti njegovo širenje na različite načine, olakšavajući promjenu planova ili prilagođavanje "sučelja" s urbanim okruženjem.
- Može se uzeti u obzir neizbježno propadanje građevinskih komponenti. Umjesto ignoriranja ovih procesa i prenošenja problema na buduće vlasnike, buduće umanjenje vrijednosti moglo bi se izračunati i postati dio stvarnog projekta.
- Drugi primjer je proučavanje zgrade kao buke. Možete pokušati osigurati da ne postane ružan ili potencijalno opasan predmet u susjedstvu, ali da se može brzo ponovno upotrijebiti čak i nakon godina praznog mjesta.
- Studija dekonstrukcije građevine kroz ekološki održivi proces mogla bi se izraditi i prije njezine izgradnje.
Otvaramo još jedna vrata, drugu mogućnost, da se o projektu može suditi po inteligenciji s kojom se promišlja njegova buduća izvedba. Ovaj pristup koji je okrenut budućnosti mogao bi igrati odlučujuću ulogu u natjecanjima, ali bi također omogućio građanima, kreatorima politike i kreatorima politike da sagledaju projekt iz drugog kuta.
Drugim riječima, prihvatimo zgrade u kojima je buduća ostavština temeljna vrijednost početnog dizajna.
Ovaj članak predstavlja dio promišljanja koje je prakticirao René Boer u svom članku "Dizajniranje budućnosti građevine", koji kao istraživač, kustos i aktivist djeluje na raskrižju umjetnosti, arhitekture, gradova i baštine. Više o njegovim člancima možete pogledati na njegovoj web stranici Failedarchitecture.com sa zanimljivim izvješćima.
Ako vam se svidio ovaj članak, podijelite ga!
