Kako to utječe i što se događa kada povećate izolaciju u zgradi
Obično se raspravlja o razini izolacije koja je potrebna za zgradu i kako ona može utjecati na troškove, utjecaj na okoliš itd.
U nekim U nekim slučajevima se tvrdi da može postojati "višak" izolacije i da nije prikladno povećati je iznad određenih vrijednosti budući da se smatra kontraproduktivnim jer ili uzrokuje povećanje potrošnje energije ili trošak ulaganja nije nadoknađen uštedama energije.
Ova "granična" razina izolacije često se naziva "optimalna" izolacija.
Pokušat ćemo vidjeti kako se ta tobožnja "optimalna" vrijednost može izračunati i kako je u stvarnosti vrijednost dobivena ovim postupkom zapravo vrlo neambiciozna sa stajališta zaštite okoliša i treba je smatrati "minimalnom" vrijednošću, a ne kao vrijednost "optimalna" i mnogo manje "maksimalna".
Europske direktive i nacionalni toplinski propisi do sada su se oslanjali na ovaj kriterij optimalne cijene, ali ćemo u ovom članku zaključiti da je to u stvarnosti vrlo neambiciozan scenarij u usporedbi s kriterijima zaštite okoliša.
"Optimalni" trošak
Za izračun “optimalnog” troška izračunava se evolucija cijene izolacije za zgradu koja se proučava (rastući s razinom izolacije), a istovremeno se procjenjuje trošak energije utrošene u grijanje i hlađenje tijekom Životni ciklus zgrade (smanjuje se s razinom izolacije) na kraju se dodaju oba troška (ulaganje i rad) kako bi se pronašla točka u kojoj ukupni trošak prolazi kroz minimum i razinu izolacije koja odgovara ovoj minimalnoj vrijednosti troškova je li smatra to "optimalnom" razinom izolacije.
Ovi izračuni su prilično kratkoročni i nestalni jer se temelje na stopama proizvoda i energije.
Minimalni utjecaj na okoliš
Analogno izračunu ekonomskog troška, može se napraviti izračun procjene utjecaja na okoliš uzrokovanih dobivanjem/ugradnjom i taloženjem izolacije (koji također raste s razinom izolacije) i korelirati s utjecajima uzrokovanim energijom. potrošeno tijekom rada zgrade.
Ova vrsta izračuna temelji se na Environmental Product Declaration (EPD) na engleskom jeziku.
Bit će više različitih utjecaja, a priori će postojati onoliko razina izolacije koje će minimizirati ukupni utjecaj koliko kriterija treba uzeti u obzir, na primjer: učinak staklenika / potencijal globalnog zagrijavanja (GWP), utjecaj na primarnu energiju / primarnu energiju ( PE), atmosfersko zakiseljavanje/potencijal zakiseljavanja (AP), osiromašenje abiotskih resursa/elementi iscrpljivanja abiotskog potencijala (ADPe) itd. Posljedično, ne bi postojala niti jedna "optimalna" vrijednost razine izolacije, već onoliko koliko kriterija se želi minimizirati.
Studija slučaja izgradnje
Za ilustraciju primjene ovih metodologije razmatrana je višeobiteljska stambena zgrada koji se nalazi u Barceloni i napravljeni su izračuni potražnje za energijom / finalne energije / troškova / utjecaja na okoliš na temelju različitih rastućih razina izolacije.
Na priloženoj slici prikazana je zgrada koja se razmatra:
Klimatologija
Korištena je reprezentativna klimatska datoteka grada Barcelone
Profili korištenja
Proračun je proveden korištenjem profila zanimanja opisanih u dodatku D DB HE
Za infiltraciju zraka i ventilaciju uzeta je u obzir konstantna vrijednost od 0,2 obnavljanja po satu, dopunjena s 4 obnavljanja po satu tijekom ljetnih noći i protokom ventilacije tijekom cijele godine od 4 l/s/osobi (varijabilno ovisno o zanimanju)
Za zaštitu od sunca predviđena je uporaba mobilnih uređaja koji nude dodatni solarni faktor od 0,3 tijekom ljetnih mjeseci sve dok je upadno sunčevo zračenje veće od 75 W/m2.
Sustavi klima uređaja
Za sustav klimatizacije za referentne sustave korišteno je ono što DB HE propisuje za vektor učinkovitosti i energije.
Korisni vijek trajanja zgrade
U ovoj studiji uzet je u obzir korisni vijek trajanja zgrade od 50 godina.
Razine izolacije
Proračun je napravljen s povećanjem razine izolacije prema sljedećoj tablici:
Za analizu rezultata izračunat je volumen potrošene izolacije u svakom građevinskom sustavu i za cijelu zgradu.
Na fasadama je razmatrana staklena vuna obložena kraft papirom, dok je na krovu uzet u obzir sloj XPS-a.
Zastakljivanje
Za ostakljenje je u svim slučajevima korišteno staklo s koeficijentom propusnosti U od 1,8 W/m2K i s aluminijskom stolarijom s prekidom toplinskog mosta.
Jedinična cijena izolacije
Za procjenu cijene izolacije korišten je preporučeni cjenik koji je objavila URSA za proizvod URSA TERRA MUR P1281 u različitim debljinama te je izračunata prosječna cijena za m3 proizvoda, na sličan način. za proizvod URSA XPS NIII, u oba slučaja su dodani primjenjivi porezi (PDV).
| Izolacija fasade | URSA TERRA MUR P1281 | 87,12 € / m2 |
| Izolacijski poklopac | URSA XPS NII | 289,19 € / m3 |
Cijene električne energije
Za procjenu troška energije konzultirana je domaća tarifa za pojedince i za izračun je uzet u obzir samo termin energije (izravno pripisan potrošnji) bez uzimanja u obzir pojma električne energije (koji se plaća neovisno o potrošnji) i izravnog poreza također su uključene i povezane s potrošnjom energije.
| Potrošnja grijanja | Prirodni gas | 0,0484 € / kWh finalne energije |
| Potrošnja hlađenja | Struja | 0,120 € / kWh finalne energije |
Udarci ugrađeni u izolaciju
Za utjecaje ugrađene u životni ciklus izolatora, uzete su u obzir ekološke deklaracije proizvoda URSA (DAP / EPD) i napravljen je izračun na sličan način kao i ekonomski trošak kako bi se pronašla reprezentativna vrijednost svakog proizvoda. po m3 zapremine.
Rezultati procjene konačne potrošnje energije i potrošnje
Kroz simulaciju energije korištenjem EnergyPlus alata kao alata za izračun i OpenStudio kao sučelja za modeliranje studije slučaja, dobiveni su energetski zahtjevi za svaku razinu izolacije.
Izračun potražnje preveden je u konačnu potrošnju energije korištenjem vrijednosti učinkovitosti referentnih sustava.
- Vidi se da (barem za ovu zgradu i pod razmatranim uvjetima) i potražnja i konačna potrošnja energije opadaju s povećanjem razine izolacije (m3 ugrađene izolacije u zgradi) i suprotno onome što neki kažu Povećanje razine izolacije nikada nije kontraproduktivno / “pretjerano”.
konačna potrošnja energije opada s povećanjem razine izolacije i, suprotno onome što neki tvrde, povećanje razine izolacije nikada nije kontraproduktivno
Optimalni ekonomski troškovi
Često se prigovara da, iako je istina da se smanjenje potrošnje energije uvijek smanjuje s povećanjem razine izolacije, od određene točke nadalje, veći ekonomski trošak vrste ugrađene izolacije nije nadoknađen smanjenjem u cijeni izolacije.manje potrošene energije.
Stoga ćemo izračunati investicijski trošak izolacije za svaku razmatranu razinu i povezati ga s najnižim troškom konačne potrošene energije.
- Vidi se da ukupni trošak, zbroj troškova investicije (rast) i operativnih troškova (smanjenje), predstavlja minimum koji je u ovom slučaju i pod razmatranim uvjetima na razini izolacije od 84 m3 izolacije (100 mm izolacije).izolacija na fasadi i 80 mm izolacija na krovu).
Rezultati Minimalni utjecaj na okoliš
Provest ćemo izračun sličan onom za ekonomski kriterij s različitim utjecajima na okoliš
Učinak staklenika (GWP)
Ukupna primarna energija (PE)
Atmosfersko zakiseljavanje (AP)
Osiromašenje abiotskih resursa (EDPe)
- Može se vidjeti da za sve utjecaje na okoliš (barem unutar razmatranih razina izolacije) evolucija vrijednosti utjecaja ne predstavlja minimum, te stoga ne postoji "optimalna" razina izolacije, odnosno optimalna razina izolacije. poklapa se s maksimalnom i, posljedično, sa stajališta zaštite okoliša, treba promicati „maksimalnu” izolaciju bez ikakvih ograničenja iz ekonomskih razloga.
Sa stajališta zaštite okoliša, „maksimalna“ izolacija treba se promicati bez ikakvih ograničenja iz ekonomskih razloga.
- Globalni utjecaj snažno je određen onim iz potrošnje energije, pri čemu je ugrađena komponenta zbog izolatora vrlo mala i vrlo slabo raste.
ZAKLJUČCI
- Dokazano je da povećanje razine izolacije nikada nije "kontraproduktivno" sa stajališta smanjenja potražnje i konačne potrošnje energije.
- Ako se koristi ekonomski kriterij, može se odrediti razina izolacije iznad koje se veći trošak ulaganja ne nadoknađuje smanjenjem računa za potrošnju energije.
- Ako se koriste ekološki kriteriji, povećanje izolacije uvijek je korisno za okoliš i nema opravdanja za ograničavanje razine izolacije u zgradama.
- Razmatranje samo čisto ekonomskog kriterija podrazumijeva neuvažavanje utjecaja koje degradacija okoliša nosi (ekonomski/socijalni/zdravstveni/…), stoga daje vrlo ograničenu viziju problema.
- “Optimalno” držanje ne bi smjelo biti ono koje osigurava minimalni trošak, već ono koje omogućuje minimalan utjecaj na ono što će se dogoditi kada je potražnja za energijom zgrade nula, a time i potrošnja nula.
- Ugrađeni utjecaji izolacijskih proizvoda na okoliš vrlo su mali i nisu baš relevantni u usporedbi s onima iz potrošnje energije.
- Međunarodne direktive i državni propisi bi dobro došli da "zaborave" na kriterij optimalne cijene kako bi se usredotočili na uvođenje onih koji se temelje na dobivanju minimalnih utjecaja na okoliš kao određujućeg kriterija.
Ako vam se svidio članak, ocijenite i podijelite!
