U sljedećem postu namjeravamo odraziti važnost uvođenja performansi klimatizacijske opreme u energetski certifikat doma i posljedice njegove procjene prema zadanim postavkama, za to uspoređujemo dva slučaja s programom CE3X, u prvom kvalifikacija se dobiva sa zadanim učinkom, au drugom se sezonski učinak procjenjuje iz nominalne izvedbe dobivene čitanjem natpisne pločice opreme i njezine starosti.
To je blok kuća izgrađena prije standarda NBE CT-79, koja se nalazi u Valenciji. Kuća ima grijač na prirodni plin, kao i klima uređaj s toplinskom pumpom sa pregradom koja se nalazi u blagovaonici i time pokriva potražnju koja odgovara površini od 21,96 m2, stara više od deset godina. u ovom prvom slučaju sezonska izvedba procjenjuje se na temelju nominalne izvedbe "prema zadanim postavkama" i starosti opreme.
U ovom drugom slučaju, sezonski prinos se procjenjuje prema instalaciji, primjenom stvarnog nominalnog prinosa, dobiven iz tehničkih karakteristika navedenih na njegovoj pločici, dijeleći toplinsku snagu proizvedenu podjelom između potrošnje električne energije, za svaku uslugu (dobiva se COP od 276% u grijanju i EER od 254% u hlađenju).
Kako je varirala samo izvedba opreme za klimatizaciju, zahtjevi za grijanjem i hlađenjem se održavaju, budući da je toplinska ovojnica kuće u oba slučaja ista.
Očito u drugom slučaju kada se uvodi tim s većim učinkom smanjena je potrošnja energije i emisije u grijanju i hlađenju, pa se poboljšala energetska ocjena kuće.
U prvom slučaju, kada se standardno uvodi učinak momčadi, program nas kažnjava dobivanjem najgore moguće ocjene. Moramo imati na umu da na energetsku učinkovitost doma utječe ne samo toplinski omotač, već i performanse našeg ACS-a i opreme za klimatizaciju.
Što mislite o razlici između usvajanja procijenjenih ili stvarnih podataka u klimatizacijskoj jedinici?